Das Urheberrecht, ein Instrument im Dienst der menschlichen Kreativität

Erinnern wir uns an das Wesentliche: KI kann zwar künstlerische Inhalte generieren, doch nur dank der Kreativität des Menschen. KI muss mit bereits bestehenden Werken trainiert werden, die der schöpferischen Geisteskraft von realen Personen zu verdanken sind. Ohne diese wäre nichts möglich. In diesem Kontext wird dem Urheberrecht seine gewohnte Rolle zukommen. Es wird jene belohnen, deren Arbeit zum Erfolg der KI geführt hat. Die Sacem, unsere Schwestergesellschaft in Frankreich, hat kürzlich ihre Absicht verkündet, eine «verantwortungsvolle, transparente und faire» KI zu fördern und eine «angemessene Vergütung für die von ihr vertretenen Urheberinnen, Komponisten und Musikerverlegerinnen zu gewährleisten». Das Urheberrecht steht hier also im Dienst der Fairness …

Und wenn KI eine Urheberin wäre?

Doch die Debatte dreht sich auch um den Schutz des mit KI erzielten Ergebnisses. Wird sie lediglich als kreatives «Instrument» eingesetzt und hängt der generierte Inhalt von bestimmten künstlerischen Entscheidungen von Menschen ab, herrscht Einigkeit darüber, dass auf diesen Inhalt das Urheberrecht anwendbar ist. Ein ausschliesslich von generativer KI geschaffener Inhalt ist hingegen derzeit durch das Urheberrecht nicht geschützt: Erstens, weil das Urheberrecht die Urheberinnen und Urheber als natürliche Personen, die das Werk geschaffen haben, schützt; zweitens, weil das urheberrechtlich geschützte Objekt (das heisst, das literarische oder künstlerische Werk) eine geistige Schöpfung, also des Ausdrucks menschlicher Gedanken sein muss. Und vorderhand schreibt man den Maschinen keinen Geist zu … Da die Kreationen der KI frei genutzt werden können, besteht folglich das Risiko, dass die Werke des Menschen auf dem Markt benachteiligt werden: Ihre Nutzung wird nämlich teurer und komplizierter, weil Urheberrechtslizenzen eingeholt werden müssen.

Wir müssen dieses Risiko im Auge behalten und auch die Gefahr, dass von Menschen geschaffene Werke dem «unlauteren Wettbewerb» durch KI-generierte Inhalte ausgesetzt werden. Doch welche Lösungen gibt es? Der Vorschlag, solche Inhalte durch das Urheberrecht zu schützen, ist umstritten. Man kann nämlich mit Recht argumentieren, dass nur Menschen Urheber/innen mit den entsprechenden Rechten sein können. Es stellt sich also die Frage, ob der Schutz von KI-generierten künstlerischen Inhalten nicht durch andere Rechte (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, verwandte Schutzrechte usw.) erreicht werden könnte. Einige Juristen/innen sind übrigens der Meinung, dass das KI-generierte Ergebnis unter bestimmten Bedingungen bereits heute durch das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb geschützt ist.

Dennoch haben sich Länder wie England dafür entschieden, computergenerierte Inhalte urheberrechtlich zu schützen. Dies ist nicht zwingend falsch. Der Schutz von Urheberinnen und Urhebern beinhaltet auch, dass das durch KI erzielte Ergebnis wirtschaftlich nicht attraktiver sein soll als die Werke, die der Kreativität des Menschen entspringen. Selbst mit dieser Konzeption bleibt das Urheberrecht ein Instrument im Dienst der Menschen.

Braucht es eine gesetzliche Regelung?

Auch in der Schweiz wird man sich früher oder später überlegen müssen, ob diese Fragen gesetzlich geregelt werden sollten. Dies auch deshalb, weil es in Zukunft immer schwieriger werden dürfte, klar zu unterscheiden zwischen einem Werk, das von einem Menschen mit Hilfe von KI geschaffen wurde (urheberrechtlich geschützt) und einer ausschliesslich von KI generierten Kreation (nicht urheberrechtlich geschützt oder durch ein anderes Recht geschützt). Der technische Fortschritt stellt unser Gebiet stets vor neue Herausforderungen. Und genau das macht es so spannend …